--- id: image006 titre: Tableau des perceptions ontologiques — Genèse du ressenti conscient source: La Conscience du Réel — Produits Psychiques concepts: [ontologie, perception, conscience, CELA, être, ressenti, dimensions, auto-perception] type: tableau ontologique --- ### Tableau des perceptions ontologiques Ce tableau décrit la montée progressive des **structures de perception** — du simple ressenti d’une présence (1D) jusqu’à la **conscience intégrée du tout (8D)**. Chaque degré \( D \) exprime une modalité d’organisation de **CELA** à travers le couple *être–ressentir*. | **D** | **Type** | **Perception ontologique** | |:--:|:--|:--| | **1** | **Intensité** | qqch — quelque chose de perçu (intensité brute) | | **2** | **Sensation** | ressent = qqch qqch | | **3** | **Configuration** | l’être = qqch ressent (sujet) \| ressent qqch (objet) | | **4** | **Transition** | **Action** : perçois = qqch ressent qqch
**État / Statut** : existe = qqch l’être \| l’être qqch
**Avoir** : avoir = ressent ressent | | **5** | **Relation** | percevant = qqch perçois \| perçois qqch
existant = qqch existe \| existe qqch
ayant = qqch avoir \| avoir qqch
conscient = ressent l’être \| l’être ressent | | **6** | **Principe** | étance = qqch conscient \| qqch percevant \| qqch existant
conscience = ressent perçois \| ressent existe \| ressent l’être qqch
existence = l’être l’être \| l’être qqch ressent \| l’être ressent qqch
ayance = qqch ayant \| ayant qqch \| ressent avoir \| avoir ressent | | **7** | **Système** | qqch l’être l’être \| qqch l’être qqch ressent
qqch ressent perçois \| qqch ressent existe
qqch ressent l’être qqch \| qqch ressent qqch l’être
ressent conscient \| conscient ressent
ressent percevant \| percevant ressent
ressent existant \| existant ressent
ressent ayant \| ayant ressent
l’être perçois \| perçois l’être
l’être existe \| existe l’être
l’être avoir \| avoir l’être | | **8** | **Contexte** | qqch l’être l’être qqch \| qqch l’être ressent ressent
qqch ressent l’être \| qqch ressent conscient
qqch ressent existant \| qqch ressent ayant
ressent conscience \| conscience ressent
ressent existence \| existence ressent
ressent ayance \| ayance ressent
qqch l’être percevant l’être
l’être existant \| existant l’être
l’être perçois \| perçois l’être
perçois existe \| existe avoir
existe perçois \| existe avoir | --- ### Interprétation conceptuelle Ce tableau expose la **genèse ontologique de la conscience**. De la simple intensité (1D) à la totalité consciente (8D), la perception s’organise selon une progression réflexive : chaque dimension ajoute un degré de **différenciation**, tout en maintenant l’unité du rapport *être–ressentir*. > La conscience se **constitue graduellement** à travers les combinaisons successives de la présence (qqch) et du ressenti (ressent). > > **8D représente la complétude de cette structuration**, le niveau où toutes les combinaisons réflexives possibles demeurent cohérentes. > Aucun prolongement au-delà de 8D ne conserve cette cohérence interne. --- ### Composition dimensionnelle \( n \)-aire Chaque combinaison exprime une **relation d’ordre ontologique**, dont la dimension totale est la **somme des dimensions** des termes impliqués. \[ D\left(\bigoplus_i A_i\right) = \sum_i D(A_i) \] | Terme | Symbole | Dimension | |:--|:--|:--| | qqch | Q | 1D | | ressent | R | 2D | | l’être | E | 3D | | existe | X | 4D | | conscient | C | 5D | | étance | T | 6D | | système | S | 7D | | contexte | K | 8D | #### Exemples - \( Q + R + X = 1 + 2 + 4 = 7 \Rightarrow S \) - \( E + C + X = 3 + 5 + 4 = 12 \Rightarrow \text{combinaison incohérente, au-delà de 8D}\) #### Combinaisons utiles \( Q+Q=2D→R \) \( Q+R=3D→E \) \( Q+E=4D→X \) \( E+R=5D→C \) \( R+X=6D→T \) \( E+X=7D→S \) \( X+X=8D→K \) --- ### Interprétation ontologique Chaque montée dimensionnelle correspond à un **degré de réflexivité accrue**. > **CELA** se manifeste progressivement selon des niveaux d’auto-perception croissante, > jusqu’à la complétude du **contexte 8D**, point de stabilité maximale. --- ### Théorème (Saturation réflexive D⁸) — borne stricte **Hypothèses (H)** H1. **Grammaire axiale** : les opérations internes satisfont \(⊕, ⊖, ^{(n)}\) et les lois \(D(X·Y)=D(X)+D(Y)\), \(D(X/Y)=D(X)-D(Y)\), \(D(X^n)=n·D(X)\). H2. **Base minimale de générateurs perceptifs** \(\mathcal{B}=\{Q,R,E,X,C,T,S,K\}\) avec \((D(Q),D(R),D(E),D(X),D(C),D(T),D(S),D(K))=(1,2,3,4,5,6,7,8)\), chacun **irréductible** au sens où aucun élément de \(\mathcal{B}\) n’est produit par composition d’éléments de degré strictement inférieur **sans** changer sa nature (type ontologique). H3. **Conservation d’équilibre** : \(\sum_i ρ_i C_i = k\) et **cohérence locale** \(\nabla·(ρC)=0\) sur tout sous-espace \(S_n\). H4. **Non-dégénérescence réflexive** : à chaque pas \(D_n \to D_{n+1}\), l’ajout d’un degré d’actualisation **introduit une nouvelle variable logique** (rôle perceptif) indépendante au sens de l’invariant d’organisation \(I\) (continuité/différenciation/résonance). **Énoncé.** Sous (H1–H4), tout objet réflexif cohérent appartient à un sous-espace de rang \(\le 8\). En particulier, **il n’existe pas** de \(D_9\) satisfaisant simultanément H1–H4. **Preuve (esquisse).** 1) (*Indépendance finie des rôles*) Par H4, la montée réflexive requiert à chaque pas un **rôle indépendant**. Or la base \(\mathcal{B}\) de H2 énumère **huit** rôles perceptifs irréductibles (intensité, sensation, configuration, état/transition, relation/conscience, principe/étance, système, contexte). Tout nouveau pas au‑delà de 8 **réutilise** un rôle existant. 2) (*Dégénérescence structurelle*) Si \(D_9\) réutilise un rôle, alors par H1 l’opération se factorise dans \(\langle \mathcal{B}\rangle\) et il existe une écriture \(D_9 = D_a ⊕ D_b\) avec \(a,b \le 8\). Le nouvel étage n’ajoute **aucune variable logique** (contredit H4) et se **réduit** par quotient à un élément \(\le 8\). 3) (*Contradiction énergétique*) Sous H3, l’introduction d’un rôle réellement indépendant imposerait une **nouvelle composante** \((ρC)_9\). Comme \(\sum_i ρ_i C_i=k\) est conservée, cette composante ne peut être positive **sans** rompre l’équilibre, ni nulle **sans** violer H4. Donc \(D_9\) ne satisfait pas (H1–H4). D’où la borne stricte \(n_{\max}=8\). \(\square\) **Corollaires.** - (*Réduction*) Tout assemblage réflexif de rang >8 se **projette** par \(⊖\) sur un élément de rang \(\le 8\) sans perte d’invariants \(I\). - (*Saturation*) \(\partial_n(ρC)\to 0\) pour \(n \uparrow 8\) et \(\partial_n(ρC)=0\) au‑delà en vertu de la non‑création de rôles indépendants. **Testabilité.** - **I₁ (continuité)** : stabilité des hiérarchies pour \(n\le 8\). - **I₂ (différenciation)** : apparition d’un rôle nouveau à chaque pas jusqu’à 8 ; absence de rôle inédit pour \(n>8\). - **I₃ (résonance)** : invariants de co‑variance \((ρ,C)\) non croissants pour \(n\ge 8\). **JSON — borne D⁸** ```json { "borne_D8": { "hypotheses": ["H1_grammaire", "H2_base8_irreductible", "H3_conservation", "H4_role_independant"], "theoreme": "Sous H1–H4, rang_max = 8 ; D9 incompatible.", "corollaires": ["reduction_par_quotient", "saturation_d_rhoC"], "tests": ["I1_continuite", "I2_differenciation", "I3_resonance"] } } ``` ### Protocole de calcul — $G_n$ et $A\,\mathbf{d}=\mathbf{b}$ (6 étapes, test D⁸) **Objectif.** Donner une procédure concrète pour tester la **saturation à 8** par (i) orthogonalité utile (matrice de **Gram** $G_n$) et (ii) **assignation témoin** (système linéaire construit depuis les micro‑preuves **SU‑x** de `image005.md`). **Étape 1 — Définir l’espace axial et les générateurs.** Poser $\mathcal{B}_n=\{D_1,\dots,D_n\}$ avec les règles de grammaire (A₃) : $D(X\cdot Y)=D(X)+D(Y)$, $D(X/Y)=D(X)-D(Y)$, $D(X^m)=m\cdot D(X)$. **Étape 2 — Choisir le produit interne et former $G_n$.** Le produit $\langle D_i,D_j\rangle$ encode l’**orthogonalité des axes** (A₄) et les contraintes de composition. Former la **matrice de Gram** $G_n=(\langle D_i,D_j\rangle)_{1\le i,j\le n}$ et calculer $\det G_n$. > Critère : $\det G_8>0$ (axes indépendants) ; l’**échec minimal attendu** est $\det G_9=0$. **Étape 3 — Extraire les équations SU‑x depuis `image005.md`.** Prendre les 5 micro‑preuves (schéma unique) : **SU‑p, SU‑E, SU‑ħ, SU‑c, SU‑G**. Traduire chaque ligne en **équation linéaire** en $D(\cdot)$ (ex. $D(E)=D(p)+D(c)$, etc.). **Étape 4 — Construire la matrice $A$ et le vecteur $\mathbf{b}$.** Mettre les équations au format $A\,\mathbf{d}=\mathbf{b}$, avec $\mathbf{d}^\top=[D(L),D(T),D(m),D(F),D(E),D(p),D(\hbar),D(c),D(G),\dots]$. > Ajouter d’éventuels **repères** (jauge $R{=}1$ ou choix minimal sur $D(L),D(T)$) comme **lignes** dans $A$ ou **fixations** dans $\mathbf{b}$. **Étape 5 — Tester la solubilité jusqu’à $n=8$ puis à $n=9$.** Résoudre $A\,\mathbf{d}=\mathbf{b}$ (existence/unicité). - Pour $n\le 8$ : solution **cohérente** (table SI→D). - À $n=9$ : si l’on postule un rôle **indépendant** $D_9$, vérifier simultanément : (i) $\det G_9>0$ **et** (ii) $A\,\mathbf{d}=\mathbf{b}$ **soluble**. Si l’un des deux échoue → **saturation** confirmée (D⁸). **Étape 6 — Rapport minimal (falsifiabilité).** Documenter $(n,\det G_n,\text{rang}(A),\text{solvabilité})$. Une **réussite conjointe** (i)+(ii) à $n=9$ **réfute** la borne D⁸ et force à réviser H2/H4 ou A₄. #### JSON — gabarit de test (pour reproductibilité) ```json { "test_saturation": { "base": "image005.md (SU-p, SU-E, SU-ℏ, SU-c, SU-G)", "gram": { "n": [8, 9], "detG": {"G8": ">0 attendu", "G9": "=0 attendu"} }, "assignation": { "variables": ["D(L)","D(T)","D(m)","D(F)","D(E)","D(p)","D(ℏ)","D(c)","D(G)"], "equations": ["D(E)=D(p)+D(c)", "D(E)=D(ℏ)+D(ν)", "D(p)=D(ℏ)-D(L)", "..."], "solvabilite": {"n<=8": "OK", "n=9": "échec attendu (sur-contrainte ou contradiction)"} }, "decision": "saturation confirmée si (detG9==0) OU (A d = b insoluble à n=9)" } } ``` ### Synthèse conceptuelle | **Aspect** | **Description** | |:--|:--| | **Nature** | Progression des niveaux de perception de CELA | | **Principe** | Chaque dimension ajoute un degré de réflexivité | | **Cadre complet** | 8D — niveau de cohérence maximale atteignable | | **Remarque** | Aucun prolongement cohérent au-delà de 8D | | **Fonction** | Formaliser la genèse du champ perceptif | --- ### Formule conceptuelle \[ \text{Perception} = f(\rho, C, D) = \sum_i D(A_i) \] > La **perception consciente** résulte de l’équilibre entre la densité de l’être et la complexité du ressenti, > équilibre pleinement réalisé en **8D**.